Заживление раны при имплантации хрящевого аутографта и аллографта (экспериментальное исследование)

Цель исследования. Сравнить заживление раны при имплантации свежезамороженного хрящевого аллографта и хрящевого аутографта в ткани кожного лоскута.

Материалы и методы. Исследованы 2 группы по 18 лабораторных беспородных белых крыс обоего пола массой 180–200 г. У каждой особи была сформирована модель пластического материала с включением кожного лоскута и хрящевого графта. В группе 1 использован собственный хрящ животного, в группе 2 — свежезамороженный аллогенный хрящ. Гистологическое исследование препаратов лоскута и графта проведено на 7-е, 14-е и 21-е сутки после вмешательства.

Результаты. Выполнена полуколичественная оценка воспаления и тканевой реакции после имплантации хрящевого аутографта и аллографта. Отмечено постепенное снижение выраженности воспалительной реакции и формирование фиброзной капсулы вокруг импланта в течение периода исследования. При сравнительном анализе не выявлено статистически значимых различий по каждому из показателей.

Заключение. Имплантация аллографта из свежезамороженного хряща не оказывает негативного влияния на заживление раны кожного лоскута в эксперименте. Свежезамороженный аллогенный хрящ может быть использован для реконструктивных вмешательств наравне с аутологичным материалом.

1. Thornton JF, Griffin JR, Constantine FC. Nasal Reconstruction: An Overview and Nuances. Semin Plast Surg. 2008 Nov;22(4):257-268. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0028-1095885

2. Austin GK, Shockley WW. Reconstruction of nasal defects: contemporary approaches. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2016 Oct;24:453-460. DOI: https://doi.org/10.1097/MOO.0000000000000295

3. Shaye DA, Sykes JM, Ji-Eon Kim. Advances in Nasal Reconstruction. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2011 Aug;19:251-256. DOI: https://doi.org/10.1097/MOO.0b013e3283486a08

4. Menick FJ. Principles and Planning in Nasal and Facial Reconstruction: Making a Normal Face. Plast Reconstr Surg. 2016 Jun;137(6):1033e-1047e. DOI: https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000002237

5. Bonito F, Pinho AC, Brinca A, Goulao J, Vieira R. Tunneled Interpolated Flaps in the Reconstruction of Nasal Defects. Journal of the Portuguese Society of Dermatology and Venereology. 2021 Apr;79(1):47-52. DOI: https://doi.org/10-29021/spdv.79.1.1314

6. Immerman S, White WM, Constantinidis M. Cartilage Grafting in nasal reconstruction. Facial Plast Surg Clin North Am. 2011 Feb;19(1):175-182. DOI: https://doi.org/10.1016/j. fsc.2010.10.006

7. Beahm EK, Walton RL, Burget GC. Concepts in Nasal Reconstructions. In: Butler CE, Fine NA, editors. Principles of Cancer Reconstructive Surgery. New York: Springer; 2008. P. 161-89.

8. Sajjadian A, Naghshineh N, Rubinstein R. Current status of grafts and implants in rhinoplasty: Part II. Homologous grafts and allogenic implants. PlastReconstr Surg. 2010 Feb;125(3):99e109e. DOI: https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181cb662f

9. Fedok FG. Costal Cartilage Grafts in Rhinoplasty. ClinPlast Surg. 2015 Jan;43(1):201-212. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cps.2015.08.002

10. Grosu-Bularda A, Manea C, Lazarescu L, Lascar I. The role of cartilage and bone allografts in nasal reconstruction. Romanian Journal of Rhinology. 2016 Apr-Jun;6(22):75-82. DOI: https://doi.org/10.1515/rjr-2016-0009