ПРЕДИКТОРЫ ЗАТЯНУВШЕГОСЯ ВТОРОГО ПЕРИОДА РОДОВ
https://doi.org/10.51523/2708-6011.2019-16-1-9
Аннотация
Цель: изучить предикторы затянувшегося второго периода родов. Материалы и методы. Проведено исследование родов, осложненных затянувшимся вторым периодом (n = 120). Анализ полученных данных проводился в сравнении с группой контроля, в которую вошли первородящие женщины с физиологическими родами (n = 30). Результаты. Роды, осложненные затянувшимся вторым периодом, значимо чаще начинались с индукции (р = 0,001), значительно чаще была потребность в окситоцине в родах (58 % против 36,6 % в группе контроля; р = 0,034), длительность первого периода была больше (435 (295; 520) мин против 305 (255; 470) мин; р = 0,035), а также отмечена более высокая частота заднего вида затылочного предлежания (14,8 % против 3,3 % в группе контроля; р < 0,001)). Заключение. Применение родоиндукции, необходимость использования окситоцина, а также задний вид затылочного предлежания являются предикторами затянувшегося второго периода родов.
Об авторах
В. Н. Калачёв
Учреждение образования «Гомельский государственный медицинский университет»
Беларусь
Беларусь
Т. Н. Захаренкова
Учреждение образования «Гомельский государственный медицинский университет»
Беларусь
Беларусь
Список литературы
1. ACOG Practice Bulletin: No. 49. Dystocia and Augmentation of Labor. Int J Gynecol Obstet. 2003;(85);315-24; doi:10.1016/s0020-7292(04)00096-7.
2. ACOG Practice Bulletin No. 71. American College of Obstetricians and Gynecologists Clinical management guidelines for obstetrician - gynecologists. 2006;71.
3. Myles T, Santolaya J. Maternal and neonatal outcomes in patients with a prolonged second stage. Obstet Gynecol. 2003;102:52-8.
4. Kilpatrick SJ, Laros RK Jr. Characteristics of normal labor. Obstet Gynecol. 1989;74:85-7.
5. Cheng YW, Hopkins LM, Caughey AB. How long is too long: Does a prolonged secondstage of labor in nulliparous women affect maternal and neonatal outcomes? Defining an abnormal first stage of labor based on maternal and neonatal outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2014;210 (6):536.e1-7.
6. Пирогова НИ. Оперативное акушерство. Здоровье Украины. 2011;5:18-20.
7. Davis G, Fleming T, Ford K, Mouawad MR, Ludlow J. Caesarean section at full cervical dilatation. Aust NZ J Obstet& Gynecol. 2015;55(6):565-71.
8. Zhu B, Grigorescu V, Le T. Labor dystocia and its association with interpregnancy interval. Am J Obstet Gynecol. 2006;195:121
9. Fraser WD, Marcoux S, Krauss I, Douglas J, Goulet C, Boulvain M. Multicenter, randomized, controlled trial of delayed pushing for nulliparous women in the second stage of labor with continuous epidural anesthesia. The PEOPLE (pushing early or pushing late with epidural) study group. Am J Obstet and Gynecol.2000;182(5):1165-72.
10. Kashanian M, Javadi F, Haghighi MM. Effect of continuous support during labor on duration of labor and rate of cesarean delivery. Int J Gynaecol Obstet. 2010;109(3):198-200.
11. Induction of labour data. WHO Global Survey on Maternal and Perinatal Health. Geneva, World health Organization, 2010.
12. Ponkey S, Cohen A, Heffner LJ, Lieberman E. Persistent fetal occiput posterior position: obstetric outcomes. Obstet Gynecol. 2003;101(5):915-20.
Рецензия
Для цитирования:
Калачёв В.Н., Захаренкова Т.Н. ПРЕДИКТОРЫ ЗАТЯНУВШЕГОСЯ ВТОРОГО ПЕРИОДА РОДОВ. Проблемы здоровья и экологии. 2019;(1):45-49. https://doi.org/10.51523/2708-6011.2019-16-1-9
For citation:
Kalachev V.N., Zakharenkova T.N. The Predictors of Prolonged Second Stage of Labor. Health and Ecology Issues. 2019;(1):45-49. (In Russ.) https://doi.org/10.51523/2708-6011.2019-16-1-9
Просмотров: 247
Послать статью по эл. почте 