Институт суррогатного материнства в современном обществе. Часть 1

Цель исследования: определить понятие и сущность суррогатного материнства; изучить историю его возникновения и подходы к решению с его помощью проблемы бесплодия в разных странах мира. Проанализировать отношение современного поколения к суррогатному материнству.

Материал и методы. Для достижения поставленной цели были проанализированы различные литературные источники. Также нами был проведен социологический опрос 60 студентов Гомельского государственного медицинского университета. Результаты. В ходе проведенного анализа выявлены исторические закономерности использования суррогатного материнства с древних времен и по сей день с целью продления рода. Приведены ретроспективные статистические данные первичного и вторичного бесплодия в мире. Описаны современные возможности вспомогательных репродуктивных технологий, которые позволяют бездетным семьям иметь собственных детей. В ходе социологического опроса выявлено, что большинство опрошенных юношей и девушек - 90 % были «за» применение вспомогательных репродуктивных технологий; также значительная часть респондентов считает возможным воспитании суррогатного ребенка одинокой женщиной (85 %) или одиноким мужчиной (73 %). Однако лишь 47 % опрашиваемых согласны с тем, что воспитание суррогатного ребенка возможно в семье гомосексуалистов.

Заключение. Женское и мужское бесплодие - проблема, актуальная во всем мире. Суррогатное материнство - репродуктивная технология , во многих случаях являющаяся единственной возможностью иметь генетически своего ребенка. В современном обществе суррогатное материнство используют одинокие женщины и мужчины, в том числе гомосексуалисты. И отношение современной молодежи к данному факту в большинстве случаев положительное.

1. Zegers-Hochschild F, Adamson GD, de Mouzon J, Ishihara O, Mansour R et al. Glossary on ART Terminology, 2009. Fertil Steril. 2009;(5):78-89. https://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_ terminology2/ru/

2. Mascarenhas MN, Flaxman SR, Boerma T, Vanderpoel S, Stevens GA. National, Regional, and Global Trends in Infertility Prevalence Since 1990. A Systematic Analysis of 277 Health Surveys. PLoS Med. 2012 Dec; 9(12):e1001356. Available from: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001356

3. Современные подходы к диагностике и лечению женского бесплодия. Письмо Минздрава России от 05.03.2019 N 15-4/И/2-1913 утв. Российским обществом акушеров-гинекологов 28.12.2018, Российской ассоциацией репродукции человека 21.12.2018.

4. Лебедев ГС, Голубев НА, Шадеркин ИА, Шадеркина, ВА, Аполихин ОИ и др. Мужское бесплодие в Российской Федерации: статистические данные за 2000-2018 годы. Рос Журн Экспериментальная и Клиническая Урология. 2019;(4):4-13. Режим доступа: https://www.uroweb.ru/article/mugskoe-besplodie-v-rossiyskoy-federatsii-statisticheskie-dannie-za-2000-2018-godi

5. Зайцев ДВ. ред. Православная энциклопедия. Москва, РФ: Церковно-научный центр; 2003. c. 412-28.

6. Брокгауз ФА, Ефрон ИА. ред. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Москва, РФ: Директ-Медиа; 2014. 1384 с.

7. Льюис ДМ, Бордмэн Д, Хорнблоуэр С, Оствальд М. ред. Кембриджская история древнего мира. Том. VI (Первый полутом). Четвертый век до нашей эры: монография. Москва, РФ: Научно-издательский центр «Ладомир»; 2017. 624 с.

8. Тишков ВА. ред. Народы и религии мира. Москва, РФ: Большая Российская Энциклопедия; 1999. с. 237-38.

9. Bergh C, Romundstad LB, Aittomäki K, Pinborg A, Loft A, et al. Surrogacy: outcomes for surrogate mothers, children and the resulting families - a systematic review. Hum Reprod Update. 2016; 22(2):260-76. doi : 10.1093/humupd/dmv046

10. Gerkowicz SA , Crawford SB , Hipp HS , Boulet SL , Kissin DM , Kawwass JF.Assisted reproductive technology with donor sperm: national trends and perinatal outcomes. Am J Obstet Gynecol. 2018;218(4):421.e1-421.e10. doi: 10.1016/j.ajog. 2017.12.224. Epub 2017 Dec 29.

11. Morsan V, Gronchi G, Zanchettin L, Tallandini MA. Parental disclosure of assisted reproductive technology (ART) conception to their children: a system-atic and meta-analytic review. Hum Reprod. 2016;31(6):1275-87. doi : 10.1093/humrep/dew068. ISSN 0268-1161. PMID 27067509

12. Ashworth JR. Surrogate Pregnancy. Clinical Management of Pregnancies Following ART. 2017 Nov;(12):211-20. doi: 10.1007/978-3-319-42858-1_12

13. Sunderam S, Kissin DM, Crawford SB, et al. Assisted Reproductive Technology Surveillance - United States, 2015. MMWR Surveill Summ 2018;67(SS-3):1-28. doi: http://dx.doi.org/10.15585/ mmwr.ss6703 a1external icon