Выявление однородных по дозе внешнего облучения групп жителей загрязненных территорий по совокупности информативных фактор-признаков

Цель исследования. На основе установленных нами ранее закономерностей выявить профессионально и социально ориентированные однородные по дозе внешнего облучения группы жителей, проживающих на загрязненных радионуклидами территориях, по совокупности информативных фактор-признаков.

Материалы и методы. Проведенное исследование является продолжением изучения факторов, оказывающих влияние на формирование дозы внешнего облучения у лиц, проживающих на загрязненных радионуклидами территориях, в которое были включены данные о дозах внешнего облучения 25503 жителей Гомельской области, проживающих в 289 населенных пунктах, полученные методом индивидуального дозиметрического контроля, и выявленные ранее факторы, статистически обоснованно обуславливающие формирование дозы внешнего облучения.

Результаты. Анализ доз внешнего облучения жителей Гомельской области по совокупности информативных фактор-признаков показал, что наблюдается широкий разброс доз у лиц различных социальных сфер, что позволило сформировать профессионально и социально ориентированные однородные по дозе внешнего облучения группы с учетом выявленных ранее дозоформирующих факторов. Полученные результаты исследования статистически обоснованно показывают, что информативные фактор-признаки: профессиональная занятость, возраст и гендерная принадлежность в совокупности оказывают влияние на формирование индивидуальной дозы внешнего облучения.

Заключение. Сформированы профессиональные однородные по дозе внешнего облучения группы различных социальных сфер по совокупности информативных фактор-признаков, обуславливающих ее формирование у лиц, проживающих на загрязненных радионуклидами территориях, что в дальнейшем станет основой для разработки метода реконструкции и прогноза индивидуализированной дозы внешнего облучения.

1. Власова НГ. Оценка средней годовой эффективной дозы внешнего облучения жителей населенных пунктов Республики Беларусь для зонирования территории. Медико-биологические проблемы жизнедеятельности. 2018;2(20):25-30. [дата обращения 2022 сентябрь 16]. Режим доступа: https://www.rcrm.by/upload/science/1_20/vlasova.pdf

2. Эвентова ЛН, Аверин ВС, Матарас АН, Висенберг ЮВ. Мониторинг доз внешнего облучения населения Республики Беларусь в отдаленном периоде после аварии на ЧАЭС. Медико-биологические проблемы жизнедеятельности. 2017;17(1):100-104. [дата обращения 2022 сентябрь 16]. Режим доступа: https://elib.gsmu.by/handle/GomSMU/2772?show=full

3. ICRP, 2007. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Ann. ICRP. ICRP Publication 103. 2007;37(2-4). [дата обращения 2022 сентябрь 16]. Режим доступа: https://www.icrp.org/publication.asp?id=ICRP%20Publication%20103

4. Petoussi-Henss N, Satoh D, Endo A, Eckerman KF, Bolch WE, Hunt J, et al. ICRP Publication 144: Dose Coefficients for External Exposures to Environmental Sources. Ann ICRP. 2020 Oct;49(2):11-145. DOI: https://doi.org/10.1177/0146645320906277

5. Harrison JD. The mandate and work of ICRP Committee 2 on doses from radiation exposure. Ann ICRP. 2018 Oct;47 (3-4):9-19. DOI: https://doi.org/10.1177/0146645318756223

6. Bellamy MB, Veinot KG, Hiller MM, Dewji SA, Eckerman KF, Easterly CE, Hertel NE, Leggett RW. Effective Dose Rate Coefficients for Immersions in Radioactive Air and Water. Radiat Prot Dosimetry. 2017 Apr 25;174(2):275-286. DOI: https://doi.org/10.1093/rpd/ncw103

7. Jönsson M, Tondel M, Isaksson M, Finck R, Wålinder R, Mamour A, Rääf C. Modelling the external radiation exposure from the Chernobyl fallout using data from the Swedish municipality measurement system. J Environ Radioact. 2017 Nov;178179:16-27. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2017.07.003

8. Yeom YS, Han H, Choi C, Shin B, Kim CH, Lee C. Dose coefficients of percentile-specific computational phantoms for photon external exposures. Radiat Environ Biophys. 2020 Mar;59(1):151-160. DOI: https://doi.org/10.1007/s00411-019-00818-w

9. Tzivaki M, Waller E. On the Use of Location and Occupancy Factors for Estimating External Exposure from Deposited Radionuclides. Health Phys. 2018 September;115(3):317-323. DOI: https://doi.org/10.1097/HP.0000000000000875

10. Golikov VYu, Balonov MI, Jacob P. External Exposure of the Population Living in Areas of Russia Contaminated due to the Chernobyl Accident. Radiant. Environ. Biophysics. 2002 September; 41(10):185-193. DOI: https://doi.org/10.1007/s00411-002-0167-2

11. Kudryashev VA, Kim DS. Determination of the total effective dose of external and internal exposure by different ionizing radiation sources. Radiat Prot Dosimetry. 2019 Dec 31;187(1):129-137. DOI: https://doi.org/10.1093/rpd/ncz170

12. Vlasova NG, Rozhko AV, Visenberg YuV, Drozd EA. Dose Assessment in Population Living on Contaminated Territories at the Remote Period after the Chernobyl Accident International Conference on Global Emergency Preparedness and Response. International Atomic Energy Agency (IAEA). Book of Synopses. IAEA Headquarters, Vienna, Austria, 19-23 October 2015. Ref. No: CN-213. P. 250-255.

13. MacDonell MM, Hertzberg RC, Rice GE, Wright JM, Teuschler LK. Characterizing Risk for Cumulative Risk Assessments. Risk Anal. 2018 Jun;38(6):1183-1201. DOI: https://doi.org/10.1111/risa.12933

14. Куликович ДБ, Власова НГ. Статистический анализ факторов, оказывающих влияние на формирование дозы внешнего облучения. Проблемы здоровья и экологии. 2022;19(3):99-105. DOI: https://doi.org/10.51523/2708-6011.2022-19-3-14

15. Maria J. Blanca, Rafael Alarcon, Jaume Arnau, Roser Bono, Rebecca Bendayan. Non-normal data: Is ANOVA still a valid option? Psicothema. 2017 November; 29(4):552-557. DOI: https://doi.org/10.7334/psicothema2016.383