Отношение мировых религий к суррогатному материнству
https://doi.org/10.51523/2708-6011.2022-19-2-01
Аннотация
Цель исследования. Выяснить отношение мировых религий к суррогатному материнству; проанализировать нормативно-правовые акты ряда европейских стран в данной области; выявить основные проблемы, связанные с практикой суррогатного материнства.
Материалы и методы. Для достижения поставленной цели нами были проанализированы современные источники литературы, изучены нормативно-правовые акты ряда европейских стран.
Результаты. Проведен анализ отношения мировых религий к суррогатному материнству. Представлены нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в сфере суррогатного материнства в разных странах мира. Обозначены основные проблемы, связанные с практикой суррогатного материнства.
Заключение. Социальная ценность суррогатного материнства как способа продолжения рода очевидна. В условиях низкой продолжительности жизни, увеличения числа бесплодных браков, старения нации ряда стран мира данный способ репродукции позволяет снять напряженность демографической ситуации. Если речь идет о коммерческом договоре, институт суррогатного материнства решает экономические проблемы у определенной категории граждан. Высокая стоимость проведения медицинских манипуляций, юридические аспекты и религиозные проблемы рождения ребенка с помощью метода суррогатного материнства не являются препятствиями для дальнейшего развития данного вида репродуктивных технологий.
Об авторах
Е. В. Чеченкова
Гомельский государственный медицинский университет
Беларусь
Беларусь
Чеченкова Елена Валерьевна, ассистент кафедры педиатрии
Гомель
А. И. Зарянкина
Гомельский государственный медицинский университет
Беларусь
Беларусь
Зарянкина Алла Ивановна, к.м.н., доцент, заведующий кафедрой педиатрии
г. Гомель
Н. В. Моторенко
Гомельский государственный медицинский университет
Беларусь
Беларусь
Моторенко Наталья Викторовна, ассистент кафедры педиатрии
Гомель
Список литературы
1. Zegers-Hochschild F, Adamson GD, de Mouzon J, Ishihara O, Mansour R, et al. Glossary on ART Terminology, 2009. Fertility and Sterility. 2009;(5):78-89. [дата обращения 2020 Апрель 12]. Режим доступа: https://www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2/ru/
2. Чеченкова ЕВ, Зарянкина АИ. Институт суррогатного материнства в современном обществе. Часть 1. Проблемы здоровья и экологии. 2020;(3):5-11. [дата обращения 2020 Апрель 12]. Режим доступа: https://journal.gsmu.by/jour/article/view/257
3. Институт христианской психологии. Cтатьи и книги протоиерея Андрея Лоргуса. Зачем нужны дети, или Миф об инстинкте материнства. [Электронный ресурс]. [дата обращения 2020 Май 31]. Режим доступа: http://fapsyrou.ru/library/lorgus/zachem_nuzhny_deti_2859/
4. Объединенная Церковь Христиан Веры Евангельской в Республике Беларусь. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. [дата обращения 2020 Апрель 12]. Режим доступа: https://xn--b1agz2ae.xn--90ais/
5. Духовное управление мусульман Российской Федерации. Семья как основа национальной безопасности государства [Электронный ресурс]. [дата обращения 2021 Апрель 12]. Режим доступа: http://www.dumrf.ru/upravlenie/speeches/8015
6. Главный раввинат России. Официальный сайт [Электронный ресурс]. [дата обращения: 2020 Апрель 12]. Режим доступа: http://ravvinat.ru/ru
7. Буддийская традиционная сангха России. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. [дата обращения 2020 Апрель 12]. Режим доступа: https://sangharussia.ru/
8. A Comparative Study on the Regime of Surrogacy in EU Member States. The European Parliament [Electronic resource]. [date of access 2020 Май 15]. Available from: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2013/474403/IPOLJURI_ET(2013)474403_EN.pdf
9. Blauwhoff R, Frohn L. International Commercial Surrogacy Arrangements: The Interests of the Child as a Concern of Both Human Rights and Private International Law. In: Paulussen C, Takacs T, Lazić V, Van Rompuy B, eds. Fundamental Rights in International and European Law. T.M.C. Asser Press, The Hague. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-088-6_10
10. Закон Республики Беларусь «О вспомогательных репродуктивных технологиях», 7 января 2012 г. № 341-З [Электронный ресурс]. [дата обращения 2020 Апрель 12]. Режим доступа: https://kodeksy-by.com/zakon_rb_o_vspomogatel_nyh_reproduktivnyh_tehnologiyah.htm
11. Боннер АТ. Искусственное оплодотворение: достижения и просчеты современной медицины и человеческие драмы. Закон. 2015;(9):168-187. [дата обращения 2021 Апрель 16]. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24363783
12. Приказ Министерства здравоохранения РФ «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению», 30 августа 2012 г. № 107н [Электронный ресурс]. [дата обращения 2020 Апрель 12]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/902369756
13. Cornell Law School. International Human Rights Policy Advocacy Clinic and National Law University, Delhi, «Should Compensated Surrogacy Be Permitted or Prohibited?». Cornell Law Faculty Publications. [Electronic resource]. 2017. 1551 p. [date of access 2020 Май 15]. Available from: http://scholarship.law.cornell.edu/facpub/1551
Рецензия
Для цитирования:
Чеченкова Е.В., Зарянкина А.И., Моторенко Н.В. Отношение мировых религий к суррогатному материнству. Проблемы здоровья и экологии. 2022;19(2):5-11. https://doi.org/10.51523/2708-6011.2022-19-2-01
For citation:
Chechenkova E.V., Zaryankina A.I., Motorenko N.V. Attitude of world religions to surrogacy. Health and Ecology Issues. 2022;19(2):5-11. (In Russ.) https://doi.org/10.51523/2708-6011.2022-19-2-01
Просмотров: 386
Послать статью по эл. почте 