Взаимосвязь стилей саморегуляции и агрессии у зависимых от алкоголя лиц

Цель исследования. Изучить взаимосвязь стилей саморегуляции и агрессии у зависимых от алкоголя лиц для повышения волевого саморегулирования и восстановления социально-нормативных качеств.

Материалы и методы. В исследуемую выборку вошли 295 мужчин с синдромом зависимости от алкоголя (F 10.2) в возрасте от 21 до 60 лет, средний возраст — 40,7 ± 8,9 года, прием алкоголя в среднем составил 13,5 года. Для исследования были использованы следующие материалы: методика «Виды агрессивности», разработанная Л. Г. Почебут (2012); опросник «Стиль саморегуляции поведения» (ССПМ). Для статистического анализа использовался статистический пакет SPSS 19.0. Использовался коэффициент корреляции Спирмена для независимых выборок, оценка различий между двумя независимыми выборками рассчитывалась при помощи U-критерия Манна — Уитни.

Результаты. Выявлено различие между лицами, находящимися в лечебно-трудовом профилактории (ЛТП) (I группа), и лицами, находящимися в стационаре (III группа), по показателям «Планирование» и «Самостоятельность» (p < 0,01). Отмечен средний уровень в I, II и III группах по показателю шкалы «Общий показатель саморегуляции» и выявлены слабые и умеренные отрицательные связи шкалы «Общий показатель саморегуляции» со шкалой «Общий уровень агрессии». Отмечено значительное снижение показателей ниже среднего уровня у лиц III группы по всем шкалам: «Планирование», «Программирование», «Гибкость», «Моделирование», «Оценивание результатов», «Самостоятельность» и «Общий показатель саморегуляции». Выявленное различие между I и III группами по показателям «Планирование» и «Самостоятельность» (p < 0,01) показало, что по мере прекращения приема спиртного в условиях изоляции у лиц I группы постепенно восстанавливается доступ к осознанности, адаптивной сдержанности, перспективному мышлению и саморегуляции.

Заключение. Основная реабилитационная работа в условиях пенитенциарной системы должна быть направлена на повышение волевого саморегулирования, формирование позитивных установок, восстановление социально-нормативных качеств и навыков просоциального взаимодействия.

1. Моросанова ВИ. Индивидуальный стиль саморегуляции: феномен, структура и функции в произвольной активности человека. Москва, РФ: «Наука»; 2001. 192 с.

2. Братусь БС. Очерки по психологии аномального развития личности. Москва, РФ; Издательство Моск. ун-та, 1980. 157 с.

3. Baumeister RF, Vonasch AJ. Uses of self-regulation to facilitate and restrain addictive behavior. Addictive behaviors. 2015;44:3-8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.09.011

4. DeWall CN, Chester DS. Taming the impulsive beast: Understanding the link between self-regulation and aggression. Self-regulation and ego control. 2016;6:165-181. DOI: https://doi.org/10.1016/b978-0-12-801850-7.00009-3

5. Власова НВ. Психологические особенности профилактики аддиктивного поведения современной молодежи. Мир образования — образование в мире. 2018;1(69):178-185.

6. Власова НВ. Экзистенциальные проблемы современного юношества. Акмеология.2014;3(4):53-54.

7. Завьялов ВЮ. Психологические аспекты формирования алкогольной зависимости. Новосибирск, РФ: «Наука»; 1988. 198 с.

8. Зейгарник БВ, Холмогорова АБ, Мазур ЕС. Саморегуляция поведения в норме и патологии. Психологический журнал. 1989;10(2):122-132.

9. Змановская ЕВ. Девиантология (психология отклоняющегося поведения). 6-е изд. испр. Москва, РФ: Издательский центр «Академия; 2018. 288 с.

10. Канаркевич ОС. Деструктивные изменения личности у алкогольных аддиктов. Известия Южного федерального университета. 2006;69(14):211-217.

11. Конопкин ОН. Функциональная структура саморегуляции деятельности и поведения. Москва, РФ: «Наука»;1989. 163 с.

12. Моросанова ВИ, Аронова ЕА. Самосознание и саморегуляция поведения: научно-популярная литература. Москва, РФ: Институт психологии РАН, Психологический институт РАО; 2007. 214 с.

13. Райгородский ДЯ. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Самара, РФ: Издательский Дом «БАХРАХ-М»;2001. 664 с.

14. Смирнов АВ. Особенности саморегуляции лиц с зависимостями. Вестник СПбГУ. 2013;12(1):52-56. [дата обращения 2022 июнь 30]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ article/n/osobennosti-samoregulyatsii-lits-s-zavisimostyami

15. Becker G. The Quest for the Theory of Everything. Drew University Faculty. The Drew; 2015. [date of access 2022 June 30]. Available from: https://www.researchgate.net/ publication/228870926_Gary_Becker_and_the_Quest_for_the_ Theory_of_Everything.

16. Berking M, Margraf M, Ebert D, Wupperman P, Hofmann SG, Junghanns K. Deficits in emotion-regulation skills predict alcohol use during and after cognitive–behavioral therapy for alcohol dependence. Journal of Consulting and Clinical Psychology.2011;79(3):307-318. DOI: https://doi.org/10.1037/a0023421

17. Сastellano F, Bartoli F, Crocamo C, Gamba G, Tremolada M, Santambrogio J, Clerici M, Carrà G. Facial emotion recognition in alcohol and substance use disorders: A metaanalysis. Neurosci Biobehav. 2015;59:147-154. DOI: https://doi. org/10.1016/j.neubiorev.2015.11.001

18. Griffiths MD. Addictions: looking to the future. Clinical Psychology Forum. Nottingham Trent University. 1993;(62):16.

19. Lacadie K, Seo D, Tuit K, Hong K, Constable R, Sinha R. Disrupted ventromedial prefrontal function, alcohol craving, and subsequent relapse risk. JAMA Psychiatry. 2013;70:727-739. DOI: https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2013.762

20. Quigley BM, Levitt A, Derrick JL, Testa M, Houston RJ, Leonard KE. Alcohol, self-regulation and partner physical aggression: Actor-partner effects over a three-year time frame. Frontiers in behavioral neuroscience. 2018;12:130. DOI: https://doi.org/10.3389/fnbeh.2018.00130