Морфологическая и рентгенологическая характеристика регенерации костной ткани в эксперименте
https://doi.org/10.51523/2708-6011.2021-18-3-12
Аннотация
Цель исследования. Изучить динамику репаративной регенерации костной ткани у экспериментальных животных при использовании нативной трансплантационной аутосмеси (НТА).
Материалы и методы. Использованы самцы крыс линии Wistar массой 180–200 г, возрастом 6–7 мес. Дефект костной ткани моделировался с помощью фрезы диаметром 2 мм (опытная группа). Животным контрольной группы формировали аналогичный дефект средней трети правой большеберцовой кости без заполнения дефекта костной тканью. Животных выводили из эксперимента на 3-и, 7-е, 14-е, 30-е и 60-е сут эксперимента (по 6 животных на каждый срок наблюдения). В гистологических срезах определялись показатели заполняемости дефекта, некроз, площадь костных трабекул, площадь грануляционной ткани. Все показатели были представлены в процентах от тестовой площади. Остеобласты, остеоциты и остеокласты рассчитывали в абсолютных значениях на тестируемой площади.
Результаты. Показана более высокая скорость формирования костной ткани в дефектах кости у экспериментальных животных после аутотрансплантации костной смеси. Восстановление кости в опытной группе имело более высокую скорость, что проявлялось более быстрой заполняемостью дефекта костной ткани, низким процентом площади некроза, более высокой площадью костных трабекул, ее быстрой трансформацией в пластинчатую костную ткань.
Заключение. Остеогенез был практически завершен на 30-е сут эксперимента. В то же время в контрольной группе он был завершен к 60-м сут. Полученные результаты являются теоретической предпосылкой для дальнейших исследований в области костной аутопластики. Совершенствование разработки хирургических и малоинвазивных технологий применения костной смеси позволит повысить эффективность современной реконструктивной хирургии костей и суставов
Об авторах
Э. А. НадыровБеларусь
Надыров Эльдар Аркадьевич, к.м.н., доцент, доцент кафедры гистологии, цитологии и эмбриологии
Гомель
В. И. Николаев
Беларусь
Николаев Владимир Иванович, к.м.н., доцент, доцент кафедры травматологии, ортопедии и ВПХ
Гомель
С. И. Кириленко
Беларусь
Кириленко Сергей Иванович, к.м.н., врач-нейрохирург (заведующий) нейрохирургического отделения № 2
Гомель
В. В. Рожин
Беларусь
Рожин Владимир Владимирович, врач-нейрохирург нейрохирургического отделения № 2
Гомель
Н. Г. Мальцева
Беларусь
Мальцева Наталья Геннадьевна, к.б.н., доцент, доцент кафедры гистологии, цитологии и эмбриологии
Гомель
Н. Н. Веялкина
Беларусь
Веялкина Наталия Николаевна, к.б.н., заведующий лабораторией экспериментальных биологических моделей
Гомель
М. С. Войсаров
Беларусь
Войсаров Максим Сергеевич, врач-интерн
Гомель
И. А. Войсарова
Беларусь
Войсарова Ирина Александровна, врач-интерн
Гомель
Список литературы
1. Jorgenson SS, Lowe TG, France J, Sabin J. A prospective analysis of autograft versus allograft in posterolateral lumbar fusion in the same patient. A minimum of 1-year follow-up in 144 patients. Spine. 1994;19:2048-2053. DOI: https://doi.org/10.1097/00007632-199409150-00005
2. Fröhlich M, Grayson WL, Wan LQ, Marolt D, Drobnic M, Vunjak-Novakovic G. Tissue engineered bone grafts: biological requirements, tissue culture and clinical relevance. Curr Stem Cell Res Ther. 2008;3:254-264.
3. Ардашев ИП, Григорук АА, Плотников ГА. Возможные осложнения после взятия аутотрансплантата из крыла подвздошной кости. В: Современные технологии в травматологии и ортопедии. Москва, 1999. с. 191-192.
4. Кирилова ИА. Костная ткань как основа остеопластических материалов для восстановления костной структуры. Хирургия позвоночника. 2011;(1):68-74. DOI: https://www.spinesurgery.ru/jour/article/view/1355?locale=ru_RU
5. Ashman A. Autogenous bone and cell flter trap. Patent. US6299763B1.1999. [Electronic resource]. [date of access 2021 Apr 27]. Available from: https://patents.google.com/patent/US6299763
6. Shikinami Y, Okuno M. Mechanical evaluation of novel spinal interbody fusion cages made of bioactive, resorbable composites. Biomaterials. 2003 Aug;24(18):3161-3170. DOI: https://doi.org/10.1016/s0142-9612(03)00155-8
7. Мазуренко АН, Космачева СМ. Биологические основы спондилодеза поясничного отдела позвоночника и материалы для его осуществления. Медицинские новости. 2012;(7):20-26.
8. Мигулева ИЮ, Савотченко АМ, Петухова МН, Папанинов АС, Клюквин ИЮ, Кислицына ОС, Сластинин ВВ. Две новые модели экспериментального дефекта кости на голени крысы для исследования регенерации костной ткани после пластики различными материалами. Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2015;53(2):34-45.
9. Надыров ЭА, Николаев ВИ, Кириленко СИ, Рожин ВВ, Мальцева НГ, Кравцова ИЛ. Регенерация кости с использованием нативной трансплантационной костной аутосмеси. В: сборнике трудов конференции Современная морфология: проблемы и перспективы развит; 2019, 3-4 окт; Минск, 2019;2:9-11. [дата обращения 2021 Апрель 12]. Режим доступа: http://rep.bsmu.by/handle/BSMU/26049?show=full
10. Надыров ЭА, Николаев ВИ. Кириленко СИ, Рожин ВВ, Мальцева НГ, Ачинович СЛ, Добыш АА. Морфологическая характеристика регенерации костной ткани при использовании трансплантационной костной аутосмеси. Проблемы здоровья и экологии. 2019;(4):57-62. [дата обращения 2021 Апрель 12]. Режим доступа: https://journal.gsmu.by/jour/article/view/156
11. Кириленко СИ, Рожин ВВ, Надыров ЭА. Николаев ВИ, Мазуренко АН, Добыш АА. Устройство для фильтрации костной стружки. Ортопедия, травматология и протезирование. 2020;2:75-79. DOI: http://dx.doi.org/10.15674/0030-59872020275-79
Рецензия
Для цитирования:
Надыров Э.А., Николаев В.И., Кириленко С.И., Рожин В.В., Мальцева Н.Г., Веялкина Н.Н., Войсаров М.С., Войсарова И.А. Морфологическая и рентгенологическая характеристика регенерации костной ткани в эксперименте. Проблемы здоровья и экологии. 2021;18(3):94-104. https://doi.org/10.51523/2708-6011.2021-18-3-12
For citation:
Nadyrov E.A., Nikolaev V.I., Kirilenko S.I., Rozhin V.V., Maltseva N.G., Veyalkina N.N., Voisarov V.S., Voisarova I.A. Morphological and radiological characteristics of experimental bone tissue regeneration. Health and Ecology Issues. 2021;18(3):94-104. (In Russ.) https://doi.org/10.51523/2708-6011.2021-18-3-12