zdorПроблемы здоровья и экологииHealth and Ecology Issues2220-09672708-6011Gomel State Medical University10.51523/2708-6011.2008-5-2-6zdor-685Research ArticleКЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНАCLINICAL MEDICINEИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ В КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ (обзор литературы)USE OF DATA OF EVIDENCE BASED MEDICINE IN CLINICAL PRACTICE (literature review)КалининА. Л.KalininA. L.noemail@neicon.ruЛитвинА. А.LitvinA. A.noemail@neicon.ruТризнаН. М.TriznaN. M.noemail@neicon.ruГомельский государственный медицинский университетGomel State Medical UniversityГомельская областная клиническая больницаGomel Regional Clinical Hospital200828062008022732Copyright © Калинин А.Л., Литвин А.А., Тризна Н.М., 20082008Калинин А.Л., Литвин А.А., Тризна Н.М.Kalinin A.L., Litvin A.A., Trizna N.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.gsmu.by/jour/article/view/685

Приведен краткий обзор принципов доказательной медицины и мета-анализа. Важным аспектом доказательной медицины является определение степени достоверности информации. Количественное объединение данных различных клинических исследований с помощью мета-анализа позволяет получить результаты, которые невозможно получить из отдельных клинических исследований. Чтение и изучение систематических обзоров и результатов мета-анализа позволяет более эффективно ориентироваться в большом количестве публикуемых статей.

The purpose of article is the review of principles of evidence based medicine and the meta-analysis. A prominent aspect of evidence based medicine is definition of degree of reliability of the information. Quantitative association of the given various clinical researches by means of the meta-analysis allows to receive results which cannot be received from separate clinical researches. Reading and studying of systematic reviews and results of the meta-analysis allows to be guided more effectively in a considerable quantity of published articles.

доказательная медицинамета-анализevidence based medicinemeta-analysisReferencesSystematic reviews and meta-analysis for the surgeon scientist / S. S.Mahidl [et al.] // Br. J. Surg. - 2006. - Vol. 93. - P. 1315-1324.Systematic reviews and meta-analysis for the surgeon scientist / S. S.Mahidl [et al.] // Br. J. Surg. - 2006. - Vol. 93. - P. 1315-1324.A comparison of results of meta-analyses of randomized control trials and recommendations of clinical experts / E. T.Antman [et al.] // JAMA. - 1992. - Vol. 268, N 2. - P. 240-248.A comparison of results of meta-analyses of randomized control trials and recommendations of clinical experts / E. T.Antman [et al.] // JAMA. - 1992. - Vol. 268, N 2. - P. 240-248.Evidence based medicine: what it is and what it isn’t / D. L. Sackett [et al.] // BMJ. - 1996. - Vol. 312. - P. 71-72.Evidence based medicine: what it is and what it isn’t / D. L. Sackett [et al.] // BMJ. - 1996. - Vol. 312. - P. 71-72.Egger, M. Meta-analysis: potentials and promise / M. Egger, S. G. Davey // BMJ. - 1997. - Vol. 315. - P. 1371-1374.Egger, M. Meta-analysis: potentials and promise / M. Egger, S. G. Davey // BMJ. - 1997. - Vol. 315. - P. 1371-1374.Юрьев, К. Л. Доказательная медицина. Кокрановское сотрудничество / К. Л. Юрьев, К. Н. Логановский // Укр. мед. часопис. - 2000. - № 6. - С. 20-25.Юрьев, К. Л. Доказательная медицина. Кокрановское сотрудничество / К. Л. Юрьев, К. Н. Логановский // Укр. мед. часопис. - 2000. - № 6. - С. 20-25.The Cochrane database of systematic reviews. - London: BMJ Publishing Group and Update Software, 1995. - 260 p.The Cochrane database of systematic reviews. - London: BMJ Publishing Group and Update Software, 1995. - 260 p.Davies, H. Что такое мета-анализ? / H. Davies, I. Crombie // Клиническая фармакология и фармакотерапия. - 1999. - № 8. - C. 10-16.Davies, H. Что такое мета-анализ? / H. Davies, I. Crombie // Клиническая фармакология и фармакотерапия. - 1999. - № 8. - C. 10-16.Egger, M. Meta-analysis: principles and procedures / M. Egger, S. G. Davey, A. N. Phillips // BMJ. - 1997. - Vol. 315. - P. 1533-1537.Egger, M. Meta-analysis: principles and procedures / M. Egger, S. G. Davey, A. N. Phillips // BMJ. - 1997. - Vol. 315. - P. 1533-1537.Lewis, S. Forest plots: trying to see the wood and the trees / S. Lewis, M. Clarke // BMJ. - 2001. - Vol. 322. - P. 1479-1480.Lewis, S. Forest plots: trying to see the wood and the trees / S. Lewis, M. Clarke // BMJ. - 2001. - Vol. 322. - P. 1479-1480.Bero, L. The Cochrane Collaboration. Preparing, maintaining, and disseminating systematic reviews of the effects of health care / L. Bero, D. Rennie // JAMA. - 1995. - Vol. 274. - P. 1935-1938.Bero, L. The Cochrane Collaboration. Preparing, maintaining, and disseminating systematic reviews of the effects of health care / L. Bero, D. Rennie // JAMA. - 1995. - Vol. 274. - P. 1935-1938.Does the inclusion of grey literature influence estimates of intervention effectiveness reported in meta-analyses? / L. Mc. Auley [et al.] // Lancet. - 2000. - Vol. 356. - P. 1228-1231.Does the inclusion of grey literature influence estimates of intervention effectiveness reported in meta-analyses? / L. Mc. Auley [et al.] // Lancet. - 2000. - Vol. 356. - P. 1228-1231.Fleiss, J. L. The statistical basis of meta-analysis / J. L. Fleiss // Stat. Methods Med. Res. - 1993. - Vol. 2. - P. 121-145.Fleiss, J. L. The statistical basis of meta-analysis / J. L. Fleiss // Stat. Methods Med. Res. - 1993. - Vol. 2. - P. 121-145.Greenland, S. Invited commentary: a critical look at some popular meta-analytic methods / S. Greenland // Am. J. Epidemiol. - 1994. - Vol. 140. - P. 290-296.Greenland, S. Invited commentary: a critical look at some popular meta-analytic methods / S. Greenland // Am. J. Epidemiol. - 1994. - Vol. 140. - P. 290-296.Guidelines for meta-analyses evaluating diagnostic tests / L. Irwig [et al.] // Ann. Intern. Med. - 1994. - Vol. 120. - P. 667-676.Guidelines for meta-analyses evaluating diagnostic tests / L. Irwig [et al.] // Ann. Intern. Med. - 1994. - Vol. 120. - P. 667-676.Stewart, L. A. Practical methodology of meta-analyses (overviews) using updated individual patient data. Cochrane Working Group / L. A. Stewart, M. J. Clarke // Stat. Med. - 1995. - Vol. 14. - P. 2057-2579.Stewart, L. A. Practical methodology of meta-analyses (overviews) using updated individual patient data. Cochrane Working Group / L. A. Stewart, M. J. Clarke // Stat. Med. - 1995. - Vol. 14. - P. 2057-2579.Гринхальх, Т. Основы доказательной медицины / Т. Гринхальх; пер. с англ. - М.: ГЭОТАР - Медиа, 2006. - 240 с.Гринхальх, Т. Основы доказательной медицины / Т. Гринхальх; пер. с англ. - М.: ГЭОТАР - Медиа, 2006. - 240 с.Olkin, I. Statistical and theoretical considerations in meta-analysis / I. Olkin // J. Clin. Epidemiol. - 1995. - Vol. 48. - P. 133-146.Olkin, I. Statistical and theoretical considerations in meta-analysis / I. Olkin // J. Clin. Epidemiol. - 1995. - Vol. 48. - P. 133-146.Villar, J. Predictive ability of meta-analyses of randomised controlled trials / J. Villar, G. Carroli, J. M. Belizan // Lancet. - 1995. - Vol. 345. - P. 772-776.Villar, J. Predictive ability of meta-analyses of randomised controlled trials / J. Villar, G. Carroli, J. M. Belizan // Lancet. - 1995. - Vol. 345. - P. 772-776.Deeks, J.J. Systematic reviews in health care: Systematic reviews of evaluations of diagnostic and screening tests / J. J. Deeks // BMJ. - 2001. - Vol. 323. - P.157-162.Deeks, J.J. Systematic reviews in health care: Systematic reviews of evaluations of diagnostic and screening tests / J. J. Deeks // BMJ. - 2001. - Vol. 323. - P.157-162.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.