zdorПроблемы здоровья и экологииHealth and Ecology Issues2220-09672708-6011Gomel State Medical University10.51523/2708-6011.2015-12-4-16zdor-1630Research ArticleОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, ГИГИЕНАPUBLIC HEALTH AND HEALTH CARE, HYGIENEСОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И РЕЦИДИВИРОВАНИЯ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИTHE SOCIAL AND ECONOMIC DETERMINANTS OF MORBIDITY AND RECURRENCE OF UROLITHIASISДецикО. З.DetsykO. Z.noemail@neicon.ruМытникЗ. Н.MytnykZ. M.noemail@neicon.ruСоломчакД. Б.SolomchakD. B.noemail@neicon.ruИвано-Франковский национальный медицинский университетIvano-Frankivsk National Medical University201528122015048085Copyright © Децик О.З., Мытник З.Н., Соломчак Д.Б., 20152015Децик О.З., Мытник З.Н., Соломчак Д.Б.Detsyk O.Z., Mytnyk Z.M., Solomchak D.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.gsmu.by/jour/article/view/1630

Цель: изучить социально-экономический статус больных мочекаменной болезнью (МКБ) и определить факторы риска возникновения и рецидивирования заболевания. Материал и методы. Проведено ретроспективное эпидемиологическое исследование репрезентативной выборки из 443 больных МКБ (основная группа, из них 403 без рецидивов и 40 с рецидивами) и 203 больных с другой, преимущественно острой, урологической патологией (контрольная группа), которые находились на стационарном лечении в урологических подразделениях учреждений здравоохранения Ивано-Франковской области. Результаты. Установлено, что МКБ преимущественно поражает лиц трудоспособного возраста (75 %). С возрастом увеличивается как распространенность патологии (OR = 3,93; 95 % CI = 1,64-9,44), так и рецидивов камнеобразования (2,44; 1,21-4,93), которые встречаются у 10-20 % больных МКБ старше 40 лет. Выявлено, что больные МКБ по показателям материального благополучия, образования и занятости практически не отличаются от контрольной группы. Однако низкие уровни рассмотренных параметров среди сельских больных МКБ указывают на риск ограниченного доступа к медицинским услугам. Доказано, что при рецидивировании МКБ у больных возрастают шансы ухудшения уровня благосостояния (3,43; 1,77-6,65), незанятости (2,26; 1,14-4,45) и инвалидизации (3,93, 1,64-9,44). Заключение. Вследствие рецидивирующего хронического течения МКБ возникает значительное социально-экономическое бремя, что определяет важность профилактики и метафилактики патологии.

Objective: to study the social and economic status of patients with urolithiasis and to identify the risk factors of occurrence and recurrence of the disease. Material and methods. We conducted a retrospective epidemiological study of the representative sample of 443 patients with urolithiasis (the main group of 403 patients without recurrences and 40 with recurrences) and 203 in-patients with other mainly acute urological pathology (control group) undergoing treatment at urology wards of healthcare institutions of Ivano-Frankivsk region. Results. It was established that urolithiasis mainly affects people of the working age (75 %). The prevalence of the pathology increases with age (OR = 3.93; 95 % CI = 1.64-9.44) as well as stone formation recurrences (2.44; 1.21-4.93) occurring in 10-20 % of patients with urolithiasis over 40. It was found out that in terms of material welfare, education and employment the patients with urolithiasis did not differ from the control group. However, lower levels of these parameters among the patients with urolithiasis from rural areas points out to the risk of their limited access to medical care. It has been proved that the recurrence of urolithiasis increases the chances of worsening of the patients` well-being (3.43; 1.77-6.65), unemployment (2.26; 1.14-4.45), and disability (3.93, 1.64-9.44). Conclusion. Urolithiasis as a result of its recurrent chronic course is a significant social and economic burden that highlights the importance of prevention and metaphylaxis of the pathology.

мочекаменная болезньсоциально-экономические детерминантыпрофилактикаметафилактикаurolithiasissocial and economic determinantspreventionmetaphylaxisReferencesБабич, П. Н. Применение современных статистических методов в практике клинических исследований. Сообщение третье. Отношение шансов: понятие, вычисление и интерпретация / П. Н. Бабич, А. В. Чубенко, С. Н. Лапач // Український медичний часопис. - 2005. - № 2 (46). - С. 113-119.Бабич, П. Н. Применение современных статистических методов в практике клинических исследований. Сообщение третье. Отношение шансов: понятие, вычисление и интерпретация / П. Н. Бабич, А. В. Чубенко, С. Н. Лапач // Український медичний часопис. - 2005. - № 2 (46). - С. 113-119.Динаміка захворюваності та поширеності сечокам’яної хвороби серед дорослого населення України / О. Ф. Возіанов [и др.] // Здоровье мужчины. - 2010. - № 2 (33). - С. 17-24.Динаміка захворюваності та поширеності сечокам’яної хвороби серед дорослого населення України / О. Ф. Возіанов [и др.] // Здоровье мужчины. - 2010. - № 2 (33). - С. 17-24.Децик, О. З. Методичні підходи до узагальнення результатів наукових досліджень / О. З. Децик // Галицький лікарський вісник. - 2011. - Т. 18, № 2. - С. 5-8.Децик, О. З. Методичні підходи до узагальнення результатів наукових досліджень / О. З. Децик // Галицький лікарський вісник. - 2011. - Т. 18, № 2. - С. 5-8.Єрмоленко, Т. І. Застосування комбінованих лікарських засобів у метафілактиці сечокам’яної хвороби / Т. І. Єрмоленко, І. А. Зупанець, В. М. Лісовий // Сучасні препарати та технології. - 2013. - № 1 (97). - С. 42-45.Єрмоленко, Т. І. Застосування комбінованих лікарських засобів у метафілактиці сечокам’яної хвороби / Т. І. Єрмоленко, І. А. Зупанець, В. М. Лісовий // Сучасні препарати та технології. - 2013. - № 1 (97). - С. 42-45.Черепанова, Е. В. Метафилактика мочекаменной болезни в амбулаторних условиях / Е. В. Черепанова, Н. К. Дзеранов // Эксперимент. и клин. урология. - 2010. - № 3. - С. 33-39.Черепанова, Е. В. Метафилактика мочекаменной болезни в амбулаторних условиях / Е. В. Черепанова, Н. К. Дзеранов // Эксперимент. и клин. урология. - 2010. - № 3. - С. 33-39.Gaybullaev, A. Phytotherapy of calcium urolithiasis with extracts of medicinal plants: Changes of dieresis, urine pH and crystalluria / A. Gaybullaev, S. Kariev // MHSJ. - 2012. - Vol. 10. - P. 74-80.Gaybullaev, A. Phytotherapy of calcium urolithiasis with extracts of medicinal plants: Changes of dieresis, urine pH and crystalluria / A. Gaybullaev, S. Kariev // MHSJ. - 2012. - Vol. 10. - P. 74-80.Urinary Stones. Diagnosis, treatment, and Prevention of Recurrence / A. Hesse [et al.]. - 3rd revised and enlarged edition. - 2009. - 232 p.Urinary Stones. Diagnosis, treatment, and Prevention of Recurrence / A. Hesse [et al.]. - 3rd revised and enlarged edition. - 2009. - 232 p.Knoll, T. Epidemiology, Pathogenesis and Pathophysiology of Urolithiasis / T. Knoll // European Urology Supplements. - 2010. - Vol. 9. - P. 802-806.Knoll, T. Epidemiology, Pathogenesis and Pathophysiology of Urolithiasis / T. Knoll // European Urology Supplements. - 2010. - Vol. 9. - P. 802-806.EAU Guidelines on urolithiasis / C. Türk [et al.] // European Association of Urology. - 2011. - P. 1-104.EAU Guidelines on urolithiasis / C. Türk [et al.] // European Association of Urology. - 2011. - P. 1-104.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.